幸运飞艇

网站导航

技术文章

当前位置:主页 > 技术文章 > 基于砝码密度的技术要求和问题提出
基于砝码密度的技术要求和问题提出
时间:2019/9/11 9:01:12 点击次数:489

基于砝码密度的技术要求和问题提出:

国际建议R111砝码密度的要求。现在让我们来分析报审稿和国际建议在这个问题上的差异。

差异之一在于所参考的空气密度。报审稿为“该砝码正式使用地点的当地年平均空气密度".这样做的用意可能是考虑到我国空气密度地区差别大的国情。但R111建议以1.2mg/lm:为参考空气密度时一定考虑过全世界各国的空气密度.它对全世界都是可行的,而中国又为何偏偏不行呢?我们认为没有必要与各地来作比较,这是因为,空气浮力误差大部分是可以修正的,否则,将导致各地对砝码密度指标的不一致.这样做是和国际建议的基本精神“统--、标准化”不一致的。

差异之二在于对空气浮力误差大小限定的不同。报审稿是“质量总不确定度的五分之一”,按报审稿对不确定度的要求.将是质量允差的十五分之一,R111只有质量允差的四分之一,足见报审稿的要求是多么苛刻.看来报审稿的意图是希望空气浮力误差可以完全忽略.这与R111建议的"浮力修正”的精神大有分歧。我们认为,采用R111的原则之--应该是尽量与之相符.而不必过分抬高要求.哪怕是只限定为质量允差的五分之一.那也可以大大降低对材料密度的要求,增加砝码材料选择的自由度.仅从材料密度的要求上来讲.甚至有可能把原一等砝码向E2级砝码靠扰。

其他问题

降了上述问题外,砝码规程报审稿中还存在以下一些问题:

(1)不确定度问题确定扩展不确定度的

覆盖因子为2还是为3亦或是为2576,实质是确定标准不确定度的大小问题,我们不反对取3.但标准不确定度应和国际建议的标准不确定度要求相一致,便于国际交流。此外,在规程中应体现出砝码检定中不确定度的计算问题,并使之逐步规范化,相比之下,国际建议对这一问题却作出了大致的规定。

(2)F1级砝码是否允许有调整腔在报审稿中未找到明文规定,大概隐含了实心的意思,但面对国际建议允许有调整腔和国内大量带调整腔的F1级砝码,如何处理?

(3)关于表面粗糙度和砝码密度的指标要求,似乎并没有过硬的理由要比国际建议的要求高。

(4)磁化率要求新生产和使用中的砝码磁化率有必要分开吗?据我们所知.目前尚未有能力有效地测量和控制使用中的砝码磁化率,因为很难无损测量成形砝码磁化率参数。对于非量化的"五分之一原则,请问是否已经能够确定多大磁化率对应多大磁性误差的问题。

(5)标记问题我们可以肯定报审稿对E1级、E2级砝码体上都标出器号和级别的良好愿望,但国际建议却明白地说明这样做是不容许的.这种愿望是否真的可行.尚需足够的、过硬的科学依据。

其他小问题,如级转问题、对质量信息网络成员的规定、用于测量天平分度值的砝码规定等等,在此不一一列举。

文章出处:/转载请注明,返回首页,查看更多!

免责声明:文章仅供学习和交流,如涉及作品版权问题需要我方删除,请联系我们,我们会尽快进行处理。

砝码

联系方式

邮件:18522583748@163.com
传真:022-60935368
邮编:300381
地址:天津市西青区大寺镇
在线客服 联系方式 二维码

服务热线

18522583748

扫一扫,关注我们

友情链接:9号彩票网  必发彩票网  易发彩票官网  鼎盛彩票  9号彩票网  9号彩票网  港龙彩票网  

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!